极稀奇!印媒载文:从护照成色到治理效果,中国在柔实力上总是击败印度


【环球网报道】《印度快报》6月23日文章原题:“为什么中国总是在柔实力上击败印度?”作者为印度著名中印相关行家白康迪(Kanti Bajpai),现任新添坡国立大学李光耀公共政策学院亚洲钻研教授。文章内容如下:

中国在硬实力——经济实力添上军原形力——上优于印度,这是多所周知的。但是清新中国的柔实力也同样具有上风的人并不多。柔实力是说服别人做你想做的事。柔实力理论家认为,说服能力,取决于吸引力的力量。吾们印度人认为本身比中国更具影响力,但数据表现并非如此。

为吾们挑出柔实力概念的政治学家约瑟夫•奈认为,柔实力包括表交政策、文化和政治影响力。表交政策的影响力源于与异国打交道的相符法性和道德性。文化的影响力基于异国对本身(国家)文化的尊重。政治影响力是指他方能在多大水平上受到一方政治价值不都雅的鼓舞。柔实力很难衡量。幸运的是,澳大利亚洛伊国际政策钻研所制定了多项指标,用于大致衡量(一国的)表交政策、文化和政治影响力。

在表交影响力方面,总体而言,在包括美国在内的25个亚洲大国(鉴于美国在亚洲的表交、军事和经济存在重大)中,印度排名第六,而中国位列第一。洛伊钻研所进一步区分了表交网络、多边力量和公认的表交政策领导力、雄心和效力。在表交网络方面,印度的地区大使馆数目几乎与中国相等,但在全球的大使馆数目上却远远落后于中国(中国有176 个,而印度有126个)。而在多边力量方面,印度在地区成员资格方面与中国相等,但至关主要的是,印度对说相符国会费的贡献(占总体的0.8%)与中国的贡献(占总体的11.7%)相比,十足是幼巫见大巫。在对表交政策领导力、雄心和效力的调查中,中国在四个指标上排名第一或第四, 足球竞猜而印度在亚洲排名第四至第六。

洛伊钻研所对文化影响力的总体衡量中,印度在亚洲排第四,中国排第二。洛伊钻研所将文化影响分为三个要素,其中“文化投射”和“新闻流”是最主要的。

文章用国际声看和文化交流两个方面评价一个国家的文化影响力,文章作者认为综相符这两个方面的数据,印度排在亚洲25国中的第四位,而中国列居第二位。

在文化投射方面,印度的报纸和电视/广播在国表谷歌搜索方面得分更高。它(印度)还输出更多的“文化服务”(定义为“旨在已足文化益处或需要的服务”)。中国则在其他几项指标上做得更益。例如,在全球品牌 500 强榜单中,投注资讯印度只有 9 个,而中国有 73 个。就说相符国教科文构造世界遗产数目,印度有 37 个,中国有 53 个。倘若把很高的摩天大楼也算作是一栽威看的衡量标准量,那么中国在其主要金融中央拥有156座,印度则只有44座。印度护照的信用水平也落后了,中国公民能够免签证前去74个国家,而印度公民只能免签证前去60个国家。

在新闻流方面,2016至2017年,印度的高等哺育机构仅授与24000名亚洲留门生,而中国授与了225000名。至于游宾客数,在2017年中,印度迎接亚洲游客500万人次,而赴中国的亚洲游客共有 4100 万人次,在25 个亚洲国家中排名第一。就国际游客总数,印度迎接了1700万人次,而中国迎接了6300万人次。

末了,2017年两国的政治影响力相差不大。治理效果指数表现,印度在全球排名前43%的国家中排名第12,中国在前32%的国家中排名第10。

印度和中国在柔实力上的比较喜郁闷参半——中国远远超过印度,但在某些情况下不同并不大。然而,数字并不及表明总共。

在东南亚生活了十年,吾认为印度的“团体”比数据表现的还要糟糕。在国际事务、地缘政治、全球与亚洲经济、技术,乃至于现代文化(艺术、音笑、文学、前卫)相关国际事务的对话中,中国都异国缺席。但印度就不及如许说了。倘若你都不参与对话,你就不能够拥有柔实力。当印度参与对话时,人们对其地区雄心、经济、军事和表交能力以及其与东南亚文化和政治契相符度的信念很矮——详列于新添坡东南亚钻研所每年发布的《东南亚国家调查通知》。

不止南亚,就全球而言也是如此。中国唤首了敬畏;印度引首了沉默、礼貌的摇头或死路怒。印度在古典时期所获得的收获方面能够能与中国并驾齐驱,但现代印度已被远远地甩在后面。

,,